palmercud5i@outlook.com

翻譯" data-reactid="45">另外，就是民眾有知的權利，避免資訊的不對稱。若真的沒法相信當局政策的履行，如許的政策是否需要調劑，或許是將來需要著墨的地方。固然，也就沒有柯P所謂的為什麼要把西裝布做成內褲的問題了。一個明明可以好好評論辯論與檢討的政策，一種明明是律例劃定的建築材料，卻被說成是萬惡的起原，更不要提，只要提出辯解定見的就會淪為藍綠問題，如許的社會氣氛，不是你天成翻譯社所願意樂見的。但是，媒體用如許的題目報道，不但會誤導民眾，甚至已有危言提到擔憂松菸的爐渣混凝土會混入水管影響水質如許不智的言論出現。一個明明可以好好會商與檢討的政策，一種明明是律例規定的建築材料，卻被說成是萬惡的起原，更不要提，只要提出辯解定見的就會淪為藍綠問題，如許的社會氛圍，不是你我所願意樂見的。然則，媒體用如許的題目報道，不僅會誤導民眾，乃至已有危言提到擔憂松菸的爐渣混凝土會混入水管影響水質這樣不智的談吐泛起。

若真的沒法相信當局政策的執行，如許的政策是不是需要調劑，或許是未來需要著墨的地方。

3. 所以爐渣利用到底對過失？

" data-reactid="33">這個問題，想當然爾，固然不行能沒問題。

（圖片來曆：TEIA 情況資訊中間）

其中內政部負責「修建事業燒毀物再行使治理舉措、營建事業燒毀物再哄騙種類及管理體式格局」的擬定。

依〈燒毀物清算法〉第 39 條劃定，事業燒毀物之再利用應依中心目標事業主管機關劃定解決，今朝內政部、財務部、經濟部、教育部、交通部、衛生署、農業委員會及國度科學委員會等八部會已發布所管事業之〈事業廢棄物管理法子〉。個中內政部負責「修建事業燒毀物再行使管理設施、修建事業燒毀物再利用種類及管理體例」的制訂翻譯

混凝土組織構造圖（資料來源：土木施工學，第四章：混凝土工程）

" data-reactid="40">最少每個月檢測一次氫離子濃度（pH值），連續三個月之pH檢測值小於12.5者，得每一年最少檢測一次。產源事業應於採樣前十日通知當地環保主管機關。

翻譯以日本為例，2008 年所生成之電爐粗煉氧化渣約為 526 萬公噸，個中有 2.3% 鋼廠收受接管再利用；35.4% 利用於道路石料與瀝青混凝土骨材；4.3% 地基改進；34.5% 土木匠事；1.6% 混凝土骨材；0.9% 水泥原料；9.8% 加工用原料；2.7% 肥料與泥土改進；8.4% 掩埋與棄置等。" data-reactid="34">你也能夠說，這些測試有可能經過官商勾結，或，目的事業單位與環保主管單位彼此不合營而使不肖廠商有鑽縫隙的機遇，所之前述原則可托度不高。以日本為例，2008 年所生成之電爐粗煉氧化渣約為 526 萬公噸，個中有 2.3% 鋼廠收受接管再使用；35.4% 利用於道路石料與瀝青混凝土骨材；4.3% 地基改良；34.5% 土木工事；1.6% 混凝土骨材；0.9% 水泥原料；9.8% 加工用原料；2.7% 肥料與泥土改進；8.4% 掩埋與棄置等。但，爐渣切實其實是可以用來作為建材，這照樣說得曩昔的。

" data-reactid="24">起首，電弧爐煉鋼後產生的「還原渣」，是不是真的特別很是不穩定？！請先參考經濟部工業局所印製的〈電弧爐煉鋼還原碴資本化利用手藝手冊〉再下定論。

翻譯

" data-reactid="25">但是，媒體如許的寫法，真的是讓不懂這門專門學科的人入手下手會有沒有限想像。

那麼爐渣到底有什麼問題？

2. 政府劃定的環保律例合理性？

1. 當局積極鞭策燒毀物質源化

各人在國中都學過的酸鹼道理，pH只要跨越7就是弱鹼，跨越10已是強鹼；律例劃定的低於12.5，天成翻譯社只想請問，12.0是強鹼仍是弱鹼？那麼劃定12.5的根據是什麼？不會剛好是爐渣的酸鹼值吧？這個值可讓大家去找資料檢驗，但我想說的是如許的劃定與標準，決不是單一環保單位訂出來的，有興趣的人可以去找出這些訂定標準參與的所有單元，那麼，就可以瞭解12.5是怎麼來的。

厚道說，爐渣這材料並非我的本業，但看到三立新聞陳雅琳不但在臉書上po出「台北松菸文創大樓 居然是......爐渣屋！」這斗大的標題切實其實會讓人留意，但是否真的該下驚嘆號？三立新聞也專程製作了在 20150306 晚間〈爐渣屋 ‧ 崩裂啟示錄〉節目來商量這個問題，按照這個節目，似乎是強調「"非用在建材的爐渣"」…..

翻譯在非佈局性用途方面，輕質骨材混凝土因具備低熱傳導性，常被用來製作輕質工磚、輕質之樓板或屋頂等，藉以改良建築物的隔熱性，故具有節儉能源的效果。再看看下圖在混凝土的組織中有到場摻品：輕質骨材具有與生俱來的熱穩定性（多數之人造輕質骨材皆是經過高溫燒製而得）、較低的熱傳導性與熱膨脹係數等長處。再看看下圖在混凝土的組織中有插手摻品：輕質骨材擁有與生俱來的熱不亂性（多數之人造輕質骨材皆是經過高溫燒製而得）、較低的熱傳導性與熱膨脹係數等優點。在非構造性用處方面，輕質骨材混凝土因具備低熱傳導性，常被用來製作輕質工磚、輕質之樓板或屋頂等，藉以改良建築物的隔熱性，故具有節約能源的結果。但你知道什麼是「非構造性混凝土粒料原料」？憑據《水利土木科技資訊季刊》-45期：二十世紀初，歐美及日本等先進國度即入手下手生產輕質骨材，並將其應用於非構造性用處與結構混凝土工程上。

" data-reactid="31">所以沒有律例劃定嗎？有吧！但這時候候有略微賣力看文字的人就會發現一個名詞「非結構性混凝土粒料原料」，必然會高興地說：是吧！所以松菸文創不該該使用爐渣混凝土。

所以爐渣的利用真的沒問題嗎？

" data-reactid="29">經濟部於2002年1月9日擬訂發布〈經濟部事業燒毀物再利用管理法子〉，至比來一次2014年6月6日共計十次批改發布。另外，公共工程都有劃定飛灰及爐石之用量百分比，一般工程使用飛灰量之限制可參用行政院公共工程員會頒佈之〈公共工程飛灰混凝土利用手冊 (下載)〉之參考值。且利用摻用飛灰之混凝土應特別注意養護時候之需求。增強對再使用機構運作管理與配合實務運作需求、此中「編號十4、電弧爐煉鋼爐碴（石）」、「編號十五、感應電爐爐碴（石）」、「編號十6、化鐵爐爐碴（石）」為編列可再哄騙種類，其中，「電弧爐煉鋼爐碴（石）」再利用用處：水泥原料、水泥製品（限混凝土（地）磚、空心磚、水泥瓦、水泥板、緣石、混凝土管、人孔、溝蓋、紐澤西護欄）原料、瀝青混凝土粒料原料、瀝青混凝土原料、非佈局性混凝土粒料原料、非構造性混凝土原料或鋪面工程（機場、道路、人行道、貨櫃場或停車場）之基層或底層級配粒料原料。此外，公共工程都有劃定飛灰及爐石之用量百分比，一般工程利用飛灰量之限制可參用行政院公共工程員會頒佈之〈公共工程飛灰混凝土利用手冊 (下載)〉之參考值。增強對再利用機構運作管理與合營實務運作需求、此中「編號十4、電弧爐煉鋼爐碴（石）」、「編號十五、感應電爐爐碴（石）」、「編號十六、化鐵爐爐碴（石）」為編列可再操縱種類，個中，「電弧爐煉鋼爐碴（石）」再使用用處：水泥原料、水泥製品（限混凝土（地）磚、空心磚、水泥瓦、水泥板、緣石、混凝土管、人孔、溝蓋、紐澤西護欄）原料、瀝青混凝土粒料原料、瀝青混凝土原料、非構造性混凝土粒料原料、非結構性混凝土原料或鋪面工程（機場、道路、人行道、貨櫃場或停車場）之下層或底層級配粒料原料。且利用摻用飛灰之混凝土應稀奇注重養護時候之需求翻譯

爐渣製程分類與其行使狀態圖（資料來曆：臺灣省土木技師公會）

若是，人人的感受很差，是否足以推翻這樣的燒毀物資源化的政策？還是，有需要要讓爐渣使用的方式透明化，讓大家知道如許工法用在哪裡，優缺點在哪；而陳主播與環團等在乎最上游的不肖砂石場，供應了劣質材料後就倒閉落跑，使得混凝土業者到現在不斷地賠錢整理善後，我想問題不是只有爐渣，而且，真實的泉源應該要找經濟部，因為所有的這些營建上下游業者的主管機關就是他們，豈論是爭執燒毀物資源化的穩定性與工場是否惡意倒閉，該負責任的都是經濟部翻譯

是以，問題在哪？是施工工法仍是哪裡犯錯？對於佈局而言，假如他說的是真的，充其量，就是民眾觀感很差翻譯

是以，問題在哪？是施工工法照舊哪裡犯錯？對於結構而言，如果他說的是真的，充其量，就是民眾觀感很差。" data-reactid="43">綜觀國內、外，有關於爐渣之設計手冊、施工規範及實驗準則數量與規定的確相當多，松山文創假如是非結構部分使用這種材料，如承包松菸大樓中鹿營建協理陳昭宏表示：「一樓到六樓外牆所使用的清水混凝土，有摻到爐渣，內部結構都是鋼骨」，他的申明還真的符合律例規範。

翻譯因此內政部所負責的「營建事業廢棄物再操縱管理辦法、營建事業燒毀物再利用種類及管理方式」的擬定，包括了這些年非常熱門的綠建築翻譯按照〈綠建築九大指標〉劃定，減廢與節能在建築中扮得相當重要的腳色，而前述輕骨材質正合適如許的需求，加上爐渣一向是環保單位頭疼的問題，是以，假如可以資源化，豈紛歧舉兩得翻譯

構造物越高，輕質骨材混凝土的經濟性及本錢節省也隨之提高，至少可降低 2%～8% 的佈局體成本。" data-reactid="38">首先，根據《土木公會期刊》申明：假若外牆、樓板及內部隔間牆等採用輕質骨材混凝土施作，發現佈局系統的跨距及樓層高度對於利用輕質骨材混凝土有決議性的影響。當跨距小時，使用輕質骨材混凝土較不經濟；跟著跨距的增加，其優勢也隨著增大。因此，可以知道，將本來的廢棄物質源化是一種但願共贏的作法，並且，國外，特別是日本，行使率相當高。當跨距小時，利用輕質骨材混凝土較不經濟；跟著跨距的增添，其優勢也隨著增大。

本文來自: https://tw.news.yahoo.com/-070102149.html有關翻譯的問題歡迎諮詢天成翻譯